- a törzstagok minimális létszámának: megfelel1,
A doktori iskola megfelelt törzstagjainak száma: 7.
Az akkreditáció szempontjából figyelembe vehető megfelelt minősítésű törzstagok száma: 7.
Az egyes törzstagokról készült összegző értékelés a doktori adatbázis nem nyilvános felületén – bejelentkezés után – az érintett törzstag, a DI vezető, a DI adminisztrátor, valamint a rektor számára megtekinthető.
- az egyetemi tanárok minimális létszámának: megfelel2,
A doktori iskola megfelelt minősítésű egyetemi tanár törzstagjainak száma: 4.
- az egyetemi tanárok többségi követelményének: megfelel3
- működési szabályzata: megfelel,
- képzési terve: megfelel,
- minőségbiztosítási terve: megfelel,
- honlapja: megfelel,
- a tartalmas és informatív önértékelés kritériumának: megfelel,
Jelen határozat a MAB Felülvizsgálati Bizottságának (FvB) 29/2020 számú, 2020. április 23-án hozott döntését jeleníti meg.
A MAB FvB megállapítja, hogy a működési szabályzatban szerepel a publikációkra vonatkozó előírás: a 11.§-ban (fokozatszerzési eljárás) megtalálható a publikációs minimum kreditérték, a 13. §-ban (fokozatszerzési eljárás) pedig az, hogy a feltétel egy magyar és egy angol nyelvű közlemény (ami megfelel a hazai elvárásoknak és gyakorlatnak). Az angol nyelvű képzés a magyarnak a párja, fordítása elektronikusan is elérhető az intézmény webcímén.
A MAB 2019/9/VIII/5/2/1391. számú, 2019. október 11-én kelt határozata megállapítja, hogy:
A doktori iskola jól szerkesztett honlapja informatív, alkalmas a szükséges információk elérésére.
Az önértékelés bevezető értékelése áttekintést ad a személyi és infrastrukturális feltételekről. A legfrissebb, részletes hallgatói statisztikai adatok a 2014-2018 közötti időszakra vonatkoznak, de a hallgatói létszám alakulásáról a 2000-2011, és a 2011-2019 közötti évekre is mellékeltek kimutatásokat. A C-SWOT analízisben részletes értékelés olvasható a működés meghatározó tényezőiről (külső korlátok, erősségek, gyengeségek, belső korlátok, lehetőségek). A lehetőségek tekintetében a fokozatszerzéshez előírt publikációs követelmények szigorítását is megemlítik.
- a törzstagok kutatási területe, közleményei, ill. a DI képzési terve és a témakiírások, továbbá a megadott tudományágak közötti koherencia: megfelel,
Tételesen megnézve a működési szabályzatban, a DI tudományága és kutatási területei: a „földtudomány”, továbbá „alkalmazott földtani és geofizikai kutatások, alkalmazott környezetvédelem, energiagazdálkodás, bányászat, geoinformatika, előkészítéstechnika, szénhidrogének termelése és szállítása”. Míg a képzési tervben a kutatási (téma)területek a „geotechnikai rendszerek és eljárások; fluidumtermelő és szállító rendszerek; környezeti eljárástechnika és nyersanyagelőkészítés; alkalmazott geofizikai kutatások; alkalmazott földtani és hidrogeológiai kutatások; természet- és társadalomföldrajz”. Látható, hogy utóbbi területek (nem beszélve a képzési tervben mindegyikhez rendelt, legalább 6-8 pontban részletezett kutatási témacsoportokról) sokkal konkrétabbak, a valós kínálathoz igazodnak, és nem mindig feleltethetők meg a működési szabályzatban szereplő területeknek, ezért elengedhetetlen az utóbbihoz való illesztése. A MAB FvB megállapítja, hogy a két dokumentum tématerületei – a szakember, vagy akár egy a doktori folyamatra jelentkező hallgató számára – nagyjából mégis párhuzamosíthatók, viszont egyértelmű, hogy csak a képzési tervben kerül elő a természet- és társadalomföldrajz. Ez utóbbi ugyanakkor a képzési tervben is elnagyoltabb, amit már az is jelez, hogy (szerkesztési hibaként) kétszer (két soron) szerepel „A természeti és társadalmi tényezők kapcsolatrendszerének tanulmányozása”. A MAB-határozat szerint főleg a társadalomföldrajz nem jelenik meg „markánsan”, és különösen kilóg az etnikai- és vallásföldrajzi szakterület, mely „nem illeszkedik a doktori iskola alapvetően alkalmazott földtani és geofizikai profiljához”, így „a képzési terv nem képez koherens programot”. Az Egyetem felülvizsgálati kérelme utal rá, hogy a földtudományok (akadémiai besorolásul szerint is) magukban foglalják a természet- és társadalomföldrajzot, és ezzel kapcsolatos kifogás korábban nem merült fel.
A MAB FvB összefoglalóan megállapítja, hogy a DI az akkreditációs feltételeknek alapvetően megfelel, a képzési tervhez kapcsolódó kisebb hiányosságok önmagukban véve nem olyan súlyúak, hogy megalapozzák az akkreditáció megvonását. Ugyanakkor a további eredményes működés érdekében elengedhetetlen a működési szabályzat és a képzési tervben foglalt kutatási területek harmonizálása, illetve előbbi frissítése, amely a jelentkezni kívánó hallgatók számára is alapvetően fontos.
- a doktori iskola vezetője az előírt feltételeknek: megfelel,
Szűcs Péter az MTA doktora, egyetemi tanár, szakterületének nemzetközi szinten is eredményes kutatója. Oktatási, kutatási és vezetői tapasztalata alapján megfelel az előírt feltételeknek.
- doktori értekezések színvonla: megfelel,
A doktori iskolában 2006-2018 között PhD-fokozatot szerzett hallgatók értekezései mind formai, mind tartalmi szempontból színvonalasak, a végzettek közül jelenleg többen a szakterületük meghatározó képviselői.
- mesterképzésre épülés kritériumának: megfelel4,
- a fokozatot szerzett hallgatókkal rendelkező törzstag elvárásoknak: megfelel5,
- a felvett hallgatókkal kapcsolatos elvárásoknak: megfelel6.