A törzstagjelöltek és a doktori iskolák értékelése
A MAB 2007/10/III.2. sz. határozata
Értékelési szempontok
A-I.
A
törzstagjelöltek
formai megfeleltetésének programozott szempontjai
1. A
nyilvános doktori adatbázis november közepi megnyitása után 160 folytonos DI és 8 új DI adatai vannak feltöltve - gyakorlatilag teljes mértékben a megfelelő típusú adatokkal. Személyes adatait kizárólag mindenki saját maga vitte be vagy módosította, a DI, a DT és a rektor záradékolta. A program kizárta, hogy valakit két DI-ben jelöljenek meg törzstagként.
2. Az adatbázisban a 2007. november 24-i lezárás óta összesen kb. 6000 oktató, kb. 5000 témavezető, s az értékelési eljárás szempontjából meghatározó kb.
2000 törzstag-jelölt van
.
3. Elkészült és működik az a program, amelyik minden DI-t ezekkel az adatokkal az értékelő szakértők számára táblázatba rendez, így ők a DI-k névsorát és a törzstagok fontosabb adatait gyorsan behívhatják és áttekinthetik. (Természetesen más, korábbról ismert szempontok szerint is lehet keresni.) A DI törzstagjelöltjeit a program a következő sorrendbe rendezi:
DI vezető, professzorok, emeritusok, további
(belső)
MTA/DSc-k, kutatóintézeti MTA/DSc-k, maradó további-ak, maradó kutatóintézeti-ek.
4. Egy további segédprogram a DI listán szereplő nevek előtt
-
a
formailag megfelel
és
-
a
szakértőnek kiadjuk
kategóriákat tud megállapítani és bejelölni.
5. A
Formailag megfelel
kategória szűrési szempontjai:
a)
Professzor
- 70 év alatt, csak a saját intézményében, csak a KE által kinevezettek (külföldön kapott kinevezéssel nem).
b)
Professor emeritus
- csak abban az intézményben, ahol emeritált.
c)
További
egyetemi oktató/kutató - 65 év alatt, csak a saját intézményében.
Az
a)-c)
pontok alatti
egyetemi oktató/kutató
és
emeritus
továbbmenően
csak akkor felelt meg formailag, ha van
PhD fokozatszerzéssel zárult
témavezetői tapasztalata (min 0,5).
Új doktori iskola létesítése esetén legalább 3 törzstagnak legyen már fokozatot szerzett hallgatója.
Ha nincs a törzstagjelöltnek PhD fokozatot szerzett doktorandusza, de van most ösztöndíjasként dolgozó doktorandusza, és szükség van rá a minimum 7 törzstaghoz, akkor már itt
feltételesen megfelelt
FM elő-megjelölést kap. Ebben az esetben a DI is csak
feltételesen megfelelt
FM minősítést kaphat.
d)
Kutatóintézeti
törzstagjelölt, csak az adatbázisból elérhető szerződés szerinti kutatóintézet
tudományos tanácsadója
vagy
kutatóprofesszora
, ha ott főállásban van, és akkor is csak 70 éves korig.
Kutatóintézeti
törzstagjelölt
csak akkor számítható be a 7-es minimumba, ha volt PhD fokozattal zárult témavezetése; ha ilyen nincs, akkor legalább többszörös bírálói, doktori szigorlati, védési bizottsági tagság, elnökség révén lehet törzstag a 7-es minimum fölött.
Aktív jogviszony nélkül (beleértve az emeritust is) senki nem lehet
törzstag.
Új DI-k esetén a korhatárok a kormányrendelet értelmében 5 évvel alacsonyabbak (65/60).
6. A
Szakértőnek kiadjuk
: a DI-k megfelelősége érdekében - az
értékelés jelenlegi első fázisában
- az így megjelölt törzstagjelöltek szakmai értékelése szükséges.
A-II.
A
Doktori iskola
formai megfeleltetésének programozott szempontjai
1. Van
7 formailag
megfelelő törzstagjelölt
(most még jelölt, ezt a szakmai értékelés követi).
2. Van a DI minden tudományágához szakmailag releváns, az intézményben már akkreditált vagy akkreditálás alatt lévő
mesterszak
. (Ez nem a fogadható doktoranduszok szakképzettségére vonatkozó relevancia, hanem a DI oktatóinak mesterképzésbeli tapasztalatát, a doktori képzésre való felkészítésbeli jártasságát biztosító feltétel.)
3. Van-e
intézményközi megállapodás
, ha kutatóintézeti törzstag jelölt van.
A 3 szűrési kritérium bármelyike önmagában is kizáró feltétel a megfelelt besorolás elérésében.
B-I.
A törzstagi szakmai megfelelés szakértői szempontjai
(a MAB szakmák szerinti differenciált követelményrendszere alapján, ami értelemszerűen a szakértő egyedi megítélésében realizálódik)
a)
Folyamatos, magas szintű tudományos, művészeti tevékenységet folytat
(az aktuális kutatási aktivitást a professzorok esetén is értékelni kell)
·
az utóbbi 5 év közleményeinek szakmai súlya a megjelenés helye, jellege alapján (lektorált és referált folyóiratokban): ez haladja meg a doktori fokozatszerzéshez a szakma sajátságai szerint előírt közlemények (m)értékét;
·
az előzőek és a másik 5 közlemény együttes súlya és/vagy az összes impakt és idézettségi adat értéke;
·
művészeknél az életmű és ezen belül az utóbbi 5 év alkotói, előadóművészeti tevékenységének szakmai súlya.
Értékelés
:
igen
-
nem
, mert
...
b)
Megfelel az egyetemi tanári kívánalomrendszer tudományos, művészeti
követelményeinek
(aki professzor, azt kinevezésekor már megfelelt, ez csak a nem professzorok esetén kell értékelni, professzorok esetén az értékelés:
igen
):
·
az adott tudomány- vagy művészeti terület olyan nemzetközileg elismert képviselője, aki kiemelkedő tudományos kutatói, illetve művészi munkásságot fejt ki
(Ftv. 87. §)
·
idegen nyelven publikál (Ftv. 87. §)
·
az 5+5 közleményre kapott hivatkozások, recenziók értéke, az összes eddigi hivatkozás üzenete kutatási szempontból egyetemi tanárt ígér.
Értékelés
:
igen
-
nem
, mert
...
c
)
A törzstag tudományos, művészeti tevékenysége
releváns
a DI
képzési/kutatási területéhez
(megadott kutatási, művészi alkotói területe, közleményei, előadásai, témahirdetései, témavállalásai stb. alapján)
Értékelés:
igen
-
nem
,
mert ...
a)
Folyamatos, magas szintű tudományos, művészeti tevékenységet folytat
|
|
|
b)
Megfelel az egy. tanári kívánalmak tudományos, művészeti
követelményeinek
|
|
|
c)
Tudományos, művészeti tevékenysége releváns a DI kutatási területéhez
|
|
|
A törzstag összegző értékelése
:
M (
megfelel
)
|
ha mind a 3 válasz igen
|
FM (
feltételesen megfelel)
|
ha legalább 2 válasz igen*
|
NFM (
nem felel meg
)
|
ha csak 0 vagy 1 válasz igen
|
* Aki a formai megfeleltetésnél FM besorolást kapott, itt már nem lehet M, csak FM vagy NFM.
* A FM-ből 2009. szept. 1-én után vagy M vagy NFM lesz, tovább FM nem maradhat
.
B-II.
A DI szakmai megfelelésének szakértői szempontjai
(itt is érvényesül a szakértő egyedi megítélése)
a)
a DI dokumentumai,
melyek
a
www.doktori.hu
és a
saját
honlapon
elérhetők (működési szabályzat, képzési program, minőségbiztosítási terv és maga a honlap) tartalmasak, informatívak
igen
-
nem
, mert
...
b)
a
DI tudományági besorolása
ezek alapján szakmailag indokolt és megalapozott
igen
-
nem
, mert
...
b1)
1 tud. ágas DI: koherencia van
a törzstagok kutatási területe,
közleményei, ill. a DI képzési terve és a témahirdetések között
b2)
a több tudományágas DI:
·
a művelt tudományágak
megalapozottak és képviseletük erős, továbbá
·
eredményes, dokumentált szakmai együttműködés
van a DI tagjai között, s jól dokumentált a szinergizmus is, pl. a törzstagok közös publikációival, közös pályázatokkal, ilyen értekezésekkel
(a DI több mint a nevek, témák egyszerű felsorolása!), valamint
·
tudományáganként van legalább 3
megfelelt
törzstag (egy törzstag csak egy tudományágban vehető figyelembe)
a1)
a DI működési szabályzata megfelelő
|
|
▒▒▒▒▒
|
|
a2)
képzési programja szakmailag alapos
|
|
▒▒▒▒▒
|
|
a3 )
minőségbiztosítási terve tartalmas
|
|
▒▒▒▒▒
|
|
a4)
DI honlapja elérhető és informatív
|
|
▒▒▒▒▒
|
|
a)
az előírt dokumentumok összességében megfelelnek: i / n
|
|
|
b1)
1 tud. ágas DI törzstagjainak szakmai koherenciáját vagy
|
|
▒▒▒▒▒
▒▒▒▒▒
|
|
b2)
több tud. ágas DI szakmai koherenciáját jól bemutatták
|
|
|
b)
A DI szakmai egysége megalapozott és jól dokumentált: i / n
|
|
|
|
|
|
|
|
A DI összegző értékelése
:
M (
megfelel
)
|
ha mindkét válasz
igen
|
FM (
feltételesen megfelel)
|
ha van
nem
, de reális esély van arra, hogy a mellékelt intézkedési tervben foglaltak szerint azok 2009. szept. 1-ig
igen
re változtathatók. (Beleértve az FM törzstagokat.)
|
NFM (
nem felel meg
)
|
a
nem
-ek megváltoztatására az intézkedési terv nem látszik elégségesnek. Ekkor a rektortól körültekintő helyzetértékelését és (új) intézkedési tervet kérünk
.
|